Я хотел поделиться своим опенсорс решением на Reddit. Я создал аккаунт, нашёл сообщество, в котором люди публикуют ссылки на свои проекты, и разместил там пост с ссылкой на GitHub. Пост сразу удалили, а аккаунт заблокировали.

Оказалось, сначала нужно писать обычные комментарии и посты без ссылок, чтобы сделать вид, что вы обычный пользователь и не хотите ничего рекламировать. А потом уже можете разместить пост с ссылкой.

Ок, я зарегистрировал новый аккаунт с другого IP адреса и сразу написал 3 комментария. Аккаунт заблокировали.

Оказывается, прежде чем писать комментарии, нужно подождать несколько дней, а потом писать по 1–2 комментария в день.

Я так и сделал. Создал новый аккаунт, постепенно писал комментарии, всё было нормально. Разместил пост, который был популярным на других площадках, без ссылок. Через минуту кто-то написал, что это ИИ слоп. Пост удалили, аккаунт заблокировали.

Оказывается, если ваш пост больше 2 абзацев, хорошо отформатирован и в нём нет ошибок, то модераторы или алгоритмы решат, что это ИИ генерация. А сгенерированные тексты приводят к блокировке аккаунта.

Уроки были усвоены. Создаю новый аккаунт, пишу комментарии, затем короткие посты, с добавлением ошибок в текст. Стараюсь писать их от первого лица, а не как статью или эссе. Всё нормально, посты не удаляют. Размещаю пост с ссылкой на проект, аккаунт блокируют.

Хм, а что если публиковать пост не в чужом сообществе, а создать своё сообщество? Создаю новый аккаунт, создаю сообщество, публикую в нём пост с ссылкой. Сообщество удалили, аккаунт заблокировали.

Но как же так получается, что другие люди без проблем размещают ссылки на свои GitHub проекты и их аккаунты не блокируют?

Я пообщался с модераторами разных сообществ и с другими пользователями Reddit. Все они посоветовали мне сначала набрать карму 1К, а потом уже публиковать ссылки. Еще мне посоветовали регистрироваться с мобильного приложения, так аккаунт получит больше доверия.

Я так и сделал. Установил приложение на телефон, зарегистрировал аккаунт, писал косты и комментарии. За месяц набрал карму 1К. Создал пост с ссылкой уже на другой свой GitHub проект. Пост ушёл на ручную модерацию. Я ждал несколько часов, модераторы сообщества пока не проверили пост. А ещё через час аккаунт был заблокирован.

Новых попыток регистрации аккаунтов я не делал. Пользователи Reddit так и не смогли узнать о моих проектах, которые могли бы быть им интересны.

Я работал в стартапах с разным стилем управления и создания продуктов.

С обязательными отчётами и без них.
С таск-трекерами и без них.
С обязательным офисом и полной удалёнкой.
С длинным планированием и решениями по ходу.

Часто процессы складываются под представление руководителя о том, как должна выглядеть нормальная работа. Кто-то считает естественным офис, отчеты и постоянные синхронизации. Кто-то принципиально выбирает удалёнку, свободный график и асинхронное общение. Микросервисы могут казаться правильным решением даже на этапе MVP, а монолит — единственным способом двигаться быстро. Эти убеждения подпитаны прошлыми проектами, удачными кейсами и историями успеха тех, за кем они наблюдали. Каждый искренне считает свой формат нормой и может привести десятки причин, почему именно его подход правильный. Поэтому изменить эти представления почти невозможно.

Но ни один стиль управления и создания продукта не определяет, выживет проект или нет.

Я живу без дисциплины, расписания, графика и режима дня. У меня нет списка задач на завтра и на следующую неделю. Сегодня делаю один проект, завтра переключаюсь на другой. Могу месяц спать днём, а следующий месяц ночью. Я не привязан к дням недели и времени суток. Для меня вторник не отличается от субботы, день не отличается от ночи, а месяц не отличается от другого месяца. При этом я работаю каждый день по 10 часов.

Я не планирую события и не веду календарь. Если встречи бронируются за недели вперед в точный слот — это не мои встречи. Если работа требует обязательных созвонов по расписанию — это не моя работа. При этом я делаю долгосрочные проекты, которые растягиваются на годы.

У меня нет целей с дедлайнами и количественными метриками, но есть планы и направления. У меня нет задачи "выпустить фичу к концу недели", но есть направление "развивать продукт". У меня нет цели "заработать фиксированную сумму за год", но есть направление "увеличивать доход".

Есть много вопросов в течение дня, на которые мы быстро находим ответы. Иногда мы даже не думаем над ними, а просто действуем инстинктивно, исходя из своих желаний и привычек.

Над другими вопросами приходится думать несколько дней. Например, вы хотите провести отпуск в другой стране. Вам нужно подумать над тем, какую страну выбрать, жить в отеле или квартире, сколько вещей с собой взять, поедете вы одни или с кем-то, как проведёте там время.

Но есть другие вопросы, более экзистенциальные, над которыми можно думать продолжительное время, и не всегда на них можно найти правильный ответ. И ответы эти часто меняются на протяжении жизни.

Чем я хочу заниматься через 10 лет?
Что для меня значит успех?
Что для меня самое важное в жизни?

Или это могут быть трудные решения, которые сильно повлияют на вашу жизнь. Может, вы хотите уволиться с работы и сменить сферу деятельности. Над этим решением можно думать несколько месяцев или даже лет.

Если целенаправленно думать над этими вопросами, то ответ не найдется. Ответ собирается по крупицам, каждый день, пока вы занимаетесь повседневными делами. Мысли просто приходят к вам, и вы начинаете чувствовать ответ.

У меня есть отдельный файл для таких вопросов.

Когда приходит новая мысль по какому-то вопросу, я просто открываю этот файл и записываю её. Это очень разгружает мозг, потому что когда мысль записана, он перестаёт её прокручивать снова и снова.

Вы можете создать этот документ в любом приложении, в котором вы привыкли вести заметки. Главное, чтобы была возможность свернуть все ответы. Тогда вы будете видеть только список вопросов и сможете быстро найти нужный, когда понадобится обновить ответ.

Я не записываю сразу новый вопрос, ведь возможно он не так важен для меня и я больше не буду о нём вспоминать. Я записываю его, только если он всплывает много раз за короткое время.

Если вы любите писать от руки, то выделите под это отдельный блокнот, где каждые 4 страницы будут зарезервированы под новый вопрос. Таким образом, вам хватит места расписать свои мысли, а когда вопрос станет для вас неактуальным, просто выдерните 2 листа из блокнота и сожгите.

В разнах странах есть локальные площадки для ведения блогов. Там вы пишете статью, и если она получает хороший рейтинг, то попадает в топ дня и может собрать десятки тысяч просмотров. Количество просмотров сильно зависит от страны и площадки.

Но глобальных англоязычных аналогов нет. Есть только отдельные платформы для ведения блогов и агрегаторы ссылок с рейтингами.

В этой статье я расскажу о DevTo, Hacker News, Substack и других площадках.

Дам советы для читателей, где искать интересные статьи с наименьшим количеством ИИ слопа.

И советы авторам, как начать вести блог на английском, найти читателей и собрать свою базу подписчиков.

DevTo, Substack, HackerNoon

Все эти площадки применимы, только если вы пишете сео статьи или у вас уже есть подписчики. Если вы опубликуете что-то для людей, а не для поисковиков, вы получите 0 просмотров.

HackerNoon

На HackerNoon все статьи проходят модерацию и редактирование. Казалось бы, качество статей должно быть хорошим. Но типографика и вёрстка статей очень зависят от авторов. В статьях могут быть рандомные отступы в списках и между абзацами, а код указывается как обычный текст без выноса в отдельный блок. На HackerNoon качественно оформленных статей нет, потому что там все статьи в основном для поисковых систем, а не для людей. По правилам хоть и запрещён ИИ слоп, но это правило очень легко обойти.

Редакция HackerNoon поменяла заголовки всех статей, которые я размещал. Они почему-то решили, что их варианты заголовков лучше подходят для моих статей. По правилам у каждой статьи должно быть превью. И если его нет, то они добавят его сами. Если вы хотите испытать немного кринжа, посмотрите, какое изображение они выбрали для моей статьи. По высоте она занимает 2 экрана и абсолютно не относится к теме статьи. Я написал в поддержку, и их Senior Editor ответил, что не видит в этом никакой проблемы.

Если вы разместите ссылку на свой блог в конце статьи, то они её удалят. Они считают, что вы должны писать статьи для их площадки без возможности упомянуть свой блог. Любое редактирование статьи снова проходит процесс модерации.

Вы можете перейти на главную HackerNoon, выбрать любую статью в топе, перейти в автора и увидеть, сколько просмотров на этой статье. Статьи собирают 2–5К просмотров за месяц, если они находятся в трендах. Но если у вас нет подписчиков, статью никто не прочитает и она не попадёт в тренды. Комментариев на топовых статьях нет.

Кстати, вы можете заметить, что на каждой статье в HackerNoon от 19 до 25 лайков. Это обман. После публикации на статью сразу добавляется 5 лайков, затем сайт размещает ссылку на статью в социальных сетях и на другие площадки, и каждую такую ссылку считает за лайк.

DevTo

На DevTo нет модерации и инвайтов. Вы можете зарегистрироваться и сразу публиковать статьи. Угадайте, сколько там ИИ слопа?

Я открыл 20 свежих статей от разных авторов. Детекторы ИИ слопа показали, что каждая из них была на 100% написана ИИ. Вы бы никогда не захотели такое читать.

Мои статьи, которые были популярными на других площадках, на DevTo получали 10–20 просмотров. Там абсолютно нет охвата. Люди просто не открывают раздел свежих статей и не читают их.

Этот сайт, как и HackerNoon, полезен только для сеошных статей. По ключевым запросам эти сайты занимают первые позиции в гугле. И там нет кармы и рейтинга. Но в отличие от HackerNoon, вам не нужно проходить модерацию каждой статьи. Можете регистрироваться, генерировать ИИ слоп с рекламой вашего приложения и публиковать.

Substack

Substack это платформа для ведения блогов. Как Medium, только лучше. Но там такое же навязывание подписки на авторов и установки приложения для чтения. Если вы заходите на чей-то блог, то сначала вы увидите баннер на всю страницу с просьбой подписаться на почтовую рассылку.

Эта площадка очень популярна среди авторов. Её просто зафорсили, и сейчас каждый ИИ посоветует вам именно её для создания блога. Хотя лучше взять популярное опенсорс решение для создания блогов и поднять на своём сервере.

Есть категории, но в этих категориях вы можете увидеть только рейтинг авторов, но не рейтинг статей за сутки или за неделю. Вам нужно перейти в каждого автора и понять, интересны ли вам его статьи или нет.

Substack не даст вам охвата для ваших текстов. Если у вас нет подписчиков, то после публикации статьи её прочитает 0 человек. Это просто платформа для создания блогов, как Medium или WordPress.

Там есть система заметок, аналог твиттера. Пост может стать виральным и у вас появятся фолловеры. Но разница фолловеров от подписчиков в том, что они не получат уведомления о ваших новых статьях. Это фолловеры как в твиттере, где всё будет зависеть от алгоритма. Он будет показывать им ваши посты (твиты), но не статьи.

Конечно, кто-то может увидеть ваш пост, перейти в профиль и прочитать ваши статьи. Но с таким же успехом вы можете вести твиттер и в описании профиля указать ссылку на ваш блог.

Hacker News, Lobsters, Bubbles

Это агрегаторы ссылок, а не платформы для создания блогов. Но здесь действительно можно найти полезные и интересные статьи.

Вы можете опубликовать там ссылку на статью из вашего блога или проголосовать за другие ссылки.

Мы привыкли к тому, что чем больше рейтинг, тем выше элемент находится в рейтинге. Но на этих площадках немного по-другому. Чем больше прошло времени с публикации ссылки, тем больше нужно апвотов, чтобы она оставалась в топе. Со временем она начнёт медленно уходить вниз, даже если в ней рейтинг больше, чем у других ссылок.

Для авторов, у которых нет подписчиков, эти агрегаторы — это единственное, что может дать им охваты и читателей. Если ваша статья попала на главную страницу Hacker News, то вы можете получить десятки тысяч переходов на ваш сайт. Из главной Lobsters можете получить тысячи переходов, а из Bubbles всего несколько сотен.

Эти агрегаторы используют одинаковый принцип работы, но немного отличаются.

На Hacker News свободная регистрация, но новые аккаунты находятся в песочнице и не могут публиковать ссылки. На Lobsters регистрация по инвайтам и темы ограничены только программированием и технологиями.

На Bubbles можно добавить любой блог и сервис сам будет автоматически получать новые статьи с вашего блога. Вам не придётся каждый раз размещать ссылку на новую статью. Этот сайт был открытием для меня, потому что там можно найти статьи разных блогеров на разные темы, а не только айти.

Для читателей минус этих агрегаторов в том, что для прочтения статей вы всегда открываете разные сайты. У всех этих сайтов отличаются вёрстка, размер шрифта, ширина текста, шрифт.

Советы авторам

Не используйте популярные сервисы для ведения блогов, такие как Medium или Substack. Выберите подходящее для вас опенсорс решение для блогов и настройте его на своём сервере. Так вы будете контролировать дизайн и функционал сайта. Сразу сделайте возможность подписаться на RSS ленту и почтовую рассылку.

После нескольких статей отправьте ссылку на RSS ленту в Bubbles. Модератор за несколько дней проверит ваш блог и тогда ваши статьи после публикации сразу будут появляться на этой площадке.

Отправляйте ссылки на каждую статью в Hacker News. Если ссылка наберет 4–6 плюсов за 30 минут, то она попадёт на главную страницу. В зависимости от позиции на ваш сайт будет переходить 1K–5K человек каждый час.

Новые пользователи не могут публиковать ссылки. Вам нужно подождать несколько месяцев или написать в поддержку, чтобы ваш аккаунт одобрили. Или можете скидывать ссылки мне, я их опубликую.

На HN действует правило: только 10% ссылок должны вести на ваш блог. Если вы всегда будете публиковать ссылки только на свой блог, то скоро аккаунт получит теневой бан. Чтобы из него выйти, отправьте 30 ссылок на чужие блоги.

На Lobsters регистрация доступна только по инвайтам. Там открытый граф пользователей и ваше токсичное поведение отразится на пользователе, который вас пригласил. Но в отличие от HN, здесь допускаются ссылки только на тему программирования и технологий. У меня нет аккаунта на Lobsters, но когда мои статьи попадали на главную страницу HN и набирали много апвотов, они появлялись и на Lobsters.

Вашу статью могут заметить редакторы крупных почтовых рассылок. Половину моих статей, которые попали на главную HN, добавляли в рассылку TLDR. Один раз статья попала в рассылку Stack Overflow. Их упоминали другие блогеры в своих статьях. Люди делились ссылками на них в социальных сетях.

Это тот результат, который невозможно получить со статей на русском языке. У них почти нулевой шанс попасть в крупную почтовую рассылку. Люди из Китая или Японии не будут делиться ими со своими друзьями. Их не скинут в рабочий чат и не разместят в соцсетях. Статьи на русском ограничены только русскоязычным сегментом.

Еще несколько площадок

Lemmy. После одобрения вашей регистрации вы можете публиковать ссылки в любом сообществе. Если статью плюсуют или минусуют, или пишут комментарии, она появляется в топе этого сообщества и на сайт перейдёт 100–1,000 человек. Если она набирает очень много плюсов, то она появляется в топе по всем сообществам.

GeekNews. Южнокорейский аналог Hacker News. Через 7 дней после регистрации вы можете сабмитить ссылки. Каждая собирает по 1–3К переходов на сайт, даже если не попадает на главную страницу. Но если вы всегда будете сабмитить ссылки только на свой блог, то получите теневой бан, как и на HN.

Menéame. Аналог реддита на испанском языке. Но, в отличие от реддита, там публикуются ссылки, а не посты с текстом. У меня там нет аккаунта, но кто-то разместил ссылку на мою статью, она попала на главную и на сайт перешло 7,000 человек.

Reddit. Он хорошо подходит для нативной рекламы сервисов, но абсолютно не подходит для статей. Я спросил у модераторов 10 крупных сообществ, могу ли я разместить полный текст статьи, а внизу добавить ссылку на блог. Все отказали.

Ещё совет

Не используйте ИИ для перевода текстов. Он может поменять смысл текста, улучшить формулировки, удалить некоторые важные слова. Просто потому, что ему показалось, что так текст будет звучать лучше. Какие бы запреты на редактирование текста вы ни добавляли, это не сработает.

Я использую переводчик DeepL. Он очень хорошо переводит с русского на английский и подбирает удачные идиомы. Но иногда он тоже совершает ошибки. Например, может перевести «навайбкоденное приложение» как «user-friendly app», что полностью меняет смысл. Поэтому после перевода я прошу ИИ найти ошибки.